近日，重慶市秀山縣人民法院洪安人民法庭依托渝湘黔少數(shù)民族毗鄰地區(qū)司法協(xié)作機制，訴前成功調(diào)解了一起涉49名農(nóng)民工追索勞動報酬案件，切實維護勞動者合法權(quán)益，解決了他們的薪“愁”問題。

2024年1月份，距離工期結(jié)束已經(jīng)半年多了，但石某某等49名農(nóng)民工還沒收到工資，無奈之下他們來到洪安人民法庭。收到案件相關(guān)材料后，承辦法官吳潤林認真分析案情，發(fā)現(xiàn)該案有28名農(nóng)民工為湖南人，29人為少數(shù)民族，為減輕民工訴累，妥善化解矛盾糾紛，決定聯(lián)合當?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會對該案進行訴前調(diào)解。

為何近30萬元勞動報酬遲遲不發(fā)？如何保護農(nóng)民工合法權(quán)益？為此，法官多次分別向總承包商、某勞務(wù)公司、分包商楊某以及包工頭周某某了解情況，發(fā)現(xiàn)各方對工人數(shù)量、工資數(shù)額、工程質(zhì)量有分歧，并相互推諉責任，從而導(dǎo)致農(nóng)民工薪資未能準時發(fā)放。

某勞務(wù)公司負責人鐘某某告訴法官，一是工程已經(jīng)分包給楊某，應(yīng)當由楊某承擔支付責任，都沒有簽訂勞務(wù)合同，農(nóng)民工人數(shù)過多，與實際不符，勞動報酬數(shù)額計算也不準；二是工程質(zhì)量有問題，應(yīng)當由楊某和周某某安排人員返工或賠償。分包商楊某認為，已經(jīng)將具體工程分包給周某某，農(nóng)民工均是周某某雇請，應(yīng)當由他承擔支付責任。包工頭周某某則說道，工程質(zhì)量問題與工人無關(guān)，而是完工后其他因素導(dǎo)致，應(yīng)當由某勞務(wù)公司自行承擔修復(fù)和返工責任。

承辦法官吳潤林了解各方主要矛盾之后，依托渝湘黔少數(shù)民族毗鄰地區(qū)司法協(xié)作機制，聯(lián)合洪安鎮(zhèn)政府及轄區(qū)調(diào)委會，安排少數(shù)民族干警和本地有威望的調(diào)解員共同找人交心，開展調(diào)解工作，通過分次分批、單獨面談等方式向各方釋法明理、分析利弊，最終達成調(diào)解協(xié)議，成功化解了這一樁薪“愁”事。

民生無小事，枝葉總關(guān)情。秀山法院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，充分發(fā)揮渝湘黔少數(shù)民族毗鄰地區(qū)司法協(xié)作機制，加大對涉渝湘黔毗鄰地區(qū)勞資糾紛訴前調(diào)解力度，通過訴前調(diào)解、司法確認等便民利民舉措，扎實開展訴源治理工作，為轄區(qū)人民群眾提供更加優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)。（白杰）

分享讓更多人看到