因?yàn)樵诠ぷ魅褐斜换貞弧吧祒”，李某將同事張某告上了法庭。職場(chǎng)上的言語(yǔ)沖突，是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)？近日，重慶市江津區(qū)人民法院審理并公開宣判了這起名譽(yù)權(quán)糾紛案件。

案情回顧

李某和張某同在江津區(qū)某公司共事，張某擔(dān)任李某的組長(zhǎng)。在一次日常工作中，李某因不滿張某的工作安排，在工作群里抱怨組長(zhǎng)不考慮下屬的工作時(shí)間，看不到員工的辛苦等，言語(yǔ)中夾雜了不少不文明用語(yǔ)。

張某隨后在群內(nèi)回復(fù)李某“你想太多了，不要在群里傻xx的……”，這引發(fā)了本就感到委屈的李某強(qiáng)烈不滿。

隨后，李某要求張某道歉，張某稱自己原本的意思是想提醒李某不要在工作群里說(shuō)傻話，向李某私下表示歉意，但拒絕在工作群里公開道歉。

張某還表示，是李某先用語(yǔ)不雅，道歉也應(yīng)該是李某先在工作群里向其他人道歉，李某則認(rèn)為自己未指名道姓。兩人爭(zhēng)執(zhí)不下，互不相讓。李某于近日將張某告上法庭。

法院審理

法院審理認(rèn)為，根據(jù)民法典規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

首先，李某是本次言語(yǔ)糾紛的挑起者，而張某的行為則屬于“回懟”，相對(duì)而言，李某的行為對(duì)于言語(yǔ)糾紛的發(fā)生過(guò)錯(cuò)更大。

其次，在不文明言語(yǔ)糾紛的具體過(guò)程中，雙方行為均應(yīng)給予否定性評(píng)價(jià)，客觀上張某用語(yǔ)與李某的不文明程度相當(dāng)。

最后，從一般人的角度考慮，該微信群為工作群，群成員對(duì)事件來(lái)龍去脈較為了解，張某的“回懟”本身對(duì)李某的社會(huì)評(píng)價(jià)影響較小，且事后張某已通過(guò)微信發(fā)送消息的方式向李某道歉。

法院最終判決駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

一個(gè)人主張權(quán)利時(shí)，也應(yīng)承擔(dān)一定義務(wù)，當(dāng)一個(gè)人主動(dòng)挑起一場(chǎng)不文明言語(yǔ)糾紛時(shí)，卻要求他人用文明的語(yǔ)言相待，顯然超出了合理期待的范圍。另一方面，也提醒大家，在日常網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)中，當(dāng)多注意言語(yǔ)文明，與人為善，共同營(yíng)造一個(gè)積極健康、文明有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。（藍(lán)秋雨）

分享讓更多人看到