【案情】金某和梁某原是夫妻關(guān)系，二人共同承包果園、開(kāi)農(nóng)家樂(lè)。2018年5月22日，由于資金周轉(zhuǎn)需要，金某向戴某借款20萬(wàn)元，約定借期1年。2019年5月22日，金某付清利息，未歸還本金，重新出具借條1張，確認(rèn)向戴某借款20萬(wàn)元，借款期限1年；2019年8月7日，金某再次向戴某出具借條1張，確認(rèn)向戴某借款5萬(wàn)元，約定2019年8月31日歸還。

　　到期后，金某并未依約履行還款義務(wù)。于是戴某訴請(qǐng)法院判令被告金某和梁某償還借款本金25萬(wàn)元及利息，并且戴某提出，以上借款系屬于夫妻二人的共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。

　　梁某辯稱，自己已于2019年5月9日與金某離婚。雖然對(duì)金某出具的借條真實(shí)性沒(méi)有異議，但是對(duì)借款毫不知情，不屬于夫妻共同債務(wù)。

　　最終，法院判定梁某不承擔(dān)責(zé)任，金某于判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)返還戴某借款本金25萬(wàn)元，并支付利息。

　　【說(shuō)法】《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)�！�

　　同時(shí)，第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外�！�

　　那么，梁某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任呢？

　　法院審理后認(rèn)為，戴某未舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示；同時(shí)，后兩份借條形成于金某、梁某離婚之后，所涉?zhèn)鶆?wù)也超出家庭日常生活需要，梁某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　因此，戴某要求梁某承擔(dān)共同還款責(zé)任的主張，法院不予支持。

　　最終，法院認(rèn)定，戴某與金某之間的借貸關(guān)系是基于雙方真實(shí)意思表示，是合法有效的。借款人金某未按照約定日期返還借款，屬于違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，前妻梁某則不需要承擔(dān)責(zé)任。    

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2021年06月03日 19 版）

分享讓更多人看到