柴冬梅（中）在對服刑人員教育談話。重慶市檢察院供圖

　　早上7點不到，柴冬梅就已出門上班。僅在單位和三所監(jiān)獄間來回奔波，她每日的行程時常會接近100公里。但她不是獄警，而是一名駐獄檢察官。

　　駐獄檢察工作是對高墻內(nèi)的執(zhí)法活動開展全面檢察監(jiān)督，包括刑罰執(zhí)行是否公平公正、監(jiān)管秩序是否穩(wěn)定、服刑人員的合法權(quán)益能否得到保障等。作為重慶市檢察院第五分院派駐重慶市女子監(jiān)獄檢察室主任，柴冬梅有著檢察監(jiān)督寸步不讓的堅持，也有著大膽依法啟動假釋程序的擔(dān)當(dāng)。

　　“在工作中，嚴(yán)格執(zhí)法和人性關(guān)懷，這二者并不矛盾，均有法可依�！辈穸�梅表示，依法辦事的前提下，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，該寬則寬，也體現(xiàn)了法律的溫度。作為一名駐獄檢察官，應(yīng)當(dāng)依靠心中依法辦事的“天平”，做好高墻內(nèi)公平正義的守護(hù)者。

　　辦理監(jiān)獄移送的“減假暫”案件，對服刑人員教育談話，處理服刑人員申訴，參加監(jiān)獄案件評審會，和監(jiān)獄干警進(jìn)行溝通……這些是柴冬梅每天的工作日常。

　　今年3月，某監(jiān)獄對一名服刑人員啟動減刑。該犯減刑間隔期、考核計分均達(dá)到了減刑標(biāo)準(zhǔn)，但柴冬梅調(diào)取詳細(xì)案卷資料后，發(fā)現(xiàn)此人雖經(jīng)濟條件并不差，但至今對被害人家庭的賠償不到判決的1/3，在減刑考核期內(nèi)獄中打架3次，不服從管教等被教育扣分7次，嚴(yán)管2次。這些都充分說明，該服刑人員認(rèn)罪悔罪意識差，暴力傾向沒有得到矯正，不應(yīng)獲得減刑獎勵。最終，柴冬梅提出的監(jiān)督意見得到了采納，法院裁定不予減刑。

　　“刑罰執(zhí)行是刑事訴訟最后一道關(guān)口，我絕不讓一個罪犯逃避應(yīng)有的刑罰�！笔聦嵣�，自柴冬梅2016年從事監(jiān)獄檢察工作以來，先后審查辦理了多達(dá)4666件減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件，從不放過任何一個疑點。這其中，發(fā)現(xiàn)提請減刑不當(dāng)案件46件，得到法院采納46件。發(fā)現(xiàn)裁定不當(dāng)2件，得到糾正2件。

　　柴冬梅深知，服刑人員因罪入獄理應(yīng)受到懲罰，但懲罰不是目的。她將服刑人員的訴求放在心上，及時處理。對于服刑人員家庭困難的未成年子女，她記掛在心上，積極推動司法救助。對于符合條件的服刑人員，她也盡其所能，努力幫助他們早日回歸家庭。

　　2018年初，在一次談話中，柴冬梅了解到服刑人員王桂華（化名）一直都很擔(dān)心家里的一雙兒女。兩個孩子由身體不好的婆婆一人照顧，每月靠低保金生活，非常困難。入獄前，王桂華轉(zhuǎn)讓了她家經(jīng)營的家庭小旅館，對被害人進(jìn)行賠償。入獄后，她積極服刑，確有悔改表現(xiàn)，且多次獲得改造獎勵。考慮到實際情況，柴冬梅向監(jiān)獄建議對其啟動假釋程序，法院依法裁定準(zhǔn)許其假釋。

　　事實上，對檢察官來說，假釋一名罪犯，就需要完全確保罪犯在獄中的表現(xiàn)達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)，更重要的是需要確信假釋出獄后沒有犯罪風(fēng)險。換言之，假釋這名罪犯，柴冬梅需要冒著一定的“職業(yè)風(fēng)險”，但她并沒有因此卻步。

　　2018年7月，王桂華正式假釋出獄。走出監(jiān)獄大門外，王桂華深深地向柴冬梅鞠了一躬。這一鞠躬，代表著一名服刑人員對一位檢察官最高的敬意。

分享讓更多人看到