案件審理現(xiàn)場(chǎng)。重慶市第五中級(jí)人民法院供圖

人民網(wǎng)重慶6月15日電 6月14日，重慶市第五中級(jí)人民法院將法庭設(shè)在重慶工商大學(xué)校園里，通過(guò)“線上+線下”的形式公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起以介紹暑假工為名的詐騙案。

“現(xiàn)在開(kāi)庭！”當(dāng)天下午2時(shí)30分，隨著重慶五中院刑二庭副庭長(zhǎng)尹華敲響法槌，庭審正式開(kāi)始。

經(jīng)審理查明，2022年6月1日至7月10日期間，被告人向某伙同黃某、諶某在重慶市渝中區(qū)經(jīng)營(yíng)重慶阿拉牛牛企業(yè)管理咨詢服務(wù)有限公司，虛構(gòu)可以介紹入職書(shū)店、電影院等暑假工職位，刻意選擇家住外地、涉世未深的大學(xué)生為對(duì)象，引誘被害人到公司面試。

同時(shí)，以累積上班滿十次、工作滿一個(gè)月或者三個(gè)工作日未提供相應(yīng)工作崗位信息均可全額退費(fèi)為誘餌，與被害人簽訂《服務(wù)協(xié)議》并收取600元的咨詢服務(wù)費(fèi)，另約定6月份簽訂的協(xié)議退款日期為次月20日，7月份簽訂的協(xié)議為當(dāng)月30日或次月30日等條款。

被害人繳費(fèi)后，被告人向某等人以被害人未通過(guò)崗位審核，或故意推薦被害人不會(huì)選擇的就職工作強(qiáng)度與宣傳崗位相差甚遠(yuǎn)的工作等方式，認(rèn)定被害人違約而少退或不退咨詢服務(wù)費(fèi)。如被害人申請(qǐng)退款，則編造理由拖延，并在約定退款日之前的2022年7月10日關(guān)閉公司逃匿。

被告人向某伙同黃某、諶某以上述方式，騙取254名被害人共計(jì)151920元，扣除相關(guān)費(fèi)用后按照事先約定的比例進(jìn)行分配。重慶市渝中區(qū)人民法院以詐騙罪判處黃某等三被告人有期徒刑三年，并處罰金三萬(wàn)元。宣判后，黃某不服，提出上訴。

經(jīng)法庭調(diào)查、法庭辯論、最后陳述等環(huán)節(jié)，控辯雙方圍繞一審判決認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)以及量刑是否適當(dāng)?shù)葐?wèn)題充分發(fā)表了意見(jiàn)，主審法官對(duì)黃某進(jìn)行了釋法說(shuō)理和法治教育，上訴人黃某當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。經(jīng)休庭評(píng)議，合議庭認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、量刑適當(dāng)、審判程序合法，遂當(dāng)庭裁定駁回上訴，維持原判。

“觀摩真實(shí)案件庭審的學(xué)法方式生動(dòng)而震撼，讓我更進(jìn)一步了解了詐騙犯罪的過(guò)程和手段，對(duì)我以后走好求職路極有幫助?！敝貞c工商大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院的邱同學(xué)旁聽(tīng)完庭審后說(shuō)道。

“本次巡回審判生動(dòng)而深刻，大學(xué)生作為社會(huì)閱歷比較淺的群體，容易成為被詐騙的對(duì)象，同學(xué)們旁聽(tīng)庭審不僅增強(qiáng)了自身的反詐意識(shí)，同時(shí)也能感受到司法機(jī)關(guān)對(duì)于詐騙這類違法犯罪行為的嚴(yán)厲打擊，避免其誤入詐騙歧途?！敝貞c市人大代表、重慶工商大學(xué)法學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院教授黃文表示。

當(dāng)天休庭評(píng)議期間，重慶五中院刑二庭法官助理黃銥還結(jié)合庭審案例及日常工作中典型案例，以大學(xué)生暑期應(yīng)聘兼職以及就業(yè)如何避免詐騙為主題，從認(rèn)清各類陷阱、增強(qiáng)防騙意識(shí)等方面為同學(xué)們進(jìn)行普法宣講，并結(jié)合自身工作經(jīng)驗(yàn)與同學(xué)們分享了防騙小妙招。（劉政寧、郝樊君、何小兵）

分享讓更多人看到